这篇笔记的正文还在整理中,先保留标题与摘要。
问题的起点
数据里大约 8% 的字段是空的,而且缺失并不是随机的:高活跃用户的某些字段更容易缺。这个前提决定了插补方法的选择。
为什么均值填充不够
均值填充会把缺失位置的方差压到零,下游模型看到的分布比真实分布更集中,置信区间随之失真。
下一步
打算用多重插补做基线,再和生成式方法比较,评估指标优先看分布距离与下游任务效果,而不是单纯的 RMSE。
以一份真实的用户数据为例,对比简单填充与生成式方法的差异,并说明评估插补质量时该看哪些指标。
这篇笔记的正文还在整理中,先保留标题与摘要。
数据里大约 8% 的字段是空的,而且缺失并不是随机的:高活跃用户的某些字段更容易缺。这个前提决定了插补方法的选择。
均值填充会把缺失位置的方差压到零,下游模型看到的分布比真实分布更集中,置信区间随之失真。
打算用多重插补做基线,再和生成式方法比较,评估指标优先看分布距离与下游任务效果,而不是单纯的 RMSE。
留下你的想法
评论尚未接入。这是一个纯静态站点,评论交给 Twikoo:在后台「站点 → 站点设置 → 评论 → Twikoo 服务端地址」里填上部署好的 envId,这里就会显示评论区;审核、删除、回复都在 Twikoo 自带的管理面板里做。